Амиржан Косанов

Наш режим за последние годы четко определился со своими политическими пристрастиями. Его действия стали настолько однозначными, что можно с легкостью не только объяснить, но и предсказать те или иные его политические шаги. Некоторое время назад мы могли тешить себя надеждами относительно возможного внезапного прозрения нашего президента и его способности начать реальные шаги по демократизации общества. Теперь же, на исходе второго года третьего тысячелетия, модно с уверенностью констатировать: мы идем в обратном от демократии направлении.

Конечно, межклановая и межличностная борьба в окружении президента вносит свои коррективы в конкретные сроки и персоналии, но общая тенденция определилась давно: в стране идет развернутое строительство новой системы общественных отношений, которая являет собой переходный этап на пути от авторитаризма к тирании. Я бы назвал ее своеобразным казахстанским ноу-хау, который, возможно, в будущих учебниках новейшей истории назовут просвещенным неототалитаризмом.

В чем смысл и иезуитство нового казахстанского политического метода?

Наш режим стал более изощрен в плане имитации демократических процессов. Доказательство тому целая серия квазидемократических инициатив. От грубых форм преследования оппозиции конца 90-х и начала 2000-х, он постепенно переходит в стадию показушного псевдожелания сотрудничества с ней.

По существу, как в известной песне, у режима “все схвачено”. Возьмите любую область возможного функционирования институтов гражданского общества и реализации инициатив, везде есть заранее созданные провластные общественные организации. Перечислим только некоторые из них.

Институты защиты прав человека. Есть целая комиссия по правам человека при президенте, имеется даже чиновник с модно звучащей должностью “омбудсмен” и его широко разрекламированный аппарат. Только вот одна заковырка: назначается он не парламентом, а президентом. Возникает логический вопрос: а как же он будет защищать права тех людей, которые выступают против того, кто его назначил? А таковых после прецедента Кажегельдина становится все больше и больше…

Режим старается подмять под себя и систему НПО (неправительственных организаций), которая в цивилизованных странах является своеобразным мостом между гражданским обществом и властью. Создана целая Конфедерация под чутким оком Администрации президента. Вся неправительственная (а значит, нежелательная для официальных структур) инициатива направляется из единого центра, соответственно “в нужном направлении” координируется и контролируется их деятельность.

Профсоюзы. Наши тред-юнионы четко легли под схему социальной политики режима. В стране идет чудовищное попрание социальных и трудовых прав населения: что ни сюжет в СМИ, то тема для бурного митинга. А профсоюзы молчат, как воды в рот набрали. Ни одного жеста в поддержку тех, чьи законные права нарушаются. Ситуация усугубляется еще и тем, что единичные олигархические верхушки в тех или иных секторах экономики тоже подстроились под реалии, и имеют свои ручные профсоюзы, обслуживающие их локальные интересы.

Даже такой вопрос, как национальный, взят под жесткий контроль власти. Не потому, что любое упоминание о недостатках этой политики считается чуть ли не посягательством на основу основ Системы и карается самым жестким образом. Просто существует очередная структура по озвучиванию этой темы в исключительно радужных тонах. Это - Ассамблея народов Казахстана. Не являясь конституционным образованием, она, тем не менее, периодически инициирует нужные для режима конституционные почины.

Даже религия, де-юре отделенная от государства, де-факто служит еще одним провластным институтом. Мусульманское духовное руководство опустили до уровня отдела правительства по связи с исламом. Все помнят, как нового муфтия назначали под присмотром руководителя Администрации президента и тогдашнего министра информации и общественного согласия. И посему в очередных обращениях в своей пастве муфтий никогда не забывает похвалить нашу “прекрасную власть”.

Горестно говорить и о нашей так называемой духовной элите. Продолжается сталинская тактика, когда посредством различных творческих союзов режим использовал систему предоставления званий и вознаграждений для достижения лояльности к проводимой политике. Апогеем этой грязной политики стало недавнее надругательство над двумя великими поэтами современности – Жумекеном Нажмединовым и Жарасканом Абдрашевым, которых сначала выдвинули на соискание Государственной премии, а затем правительственным решением… задвинули обратно. Благо, они мертвые, не смогут пожаловаться оппозиционным СМИ.

Интересно, что, являясь великим имитатором, наш режим в то же время действует и как непревзойденный плагиатор.

Среди этих идей особое место занимает Национальный диалог между властью и оппозицией. Власть украла идею оппозиции о проведении Национального диалога, выхолостила ее суть и вложила в уста Назарбаева, наполнив таким содержанием, которое и стало причиной бойкота оппозиции. И, в результате задуманное как “вершина инженерной мысли” астанинских мудрецов ПДС так и осталось со своим почти нулевым КПД.

Недавно подобный бесцеремонный плагиат был осуществлен и по отношению к еще одной идее создания Общественного Совета по СМИ, которая была озвучена два года назад нашими демократами. Помнится, тогда мы с коллегами (Масанов, Дуванов, Нугманов и другие) проводили пресс-конференцию по этому поводу. Мы также предлагали проведение “Часа демократии” на “Хабаре”, чтобы оппозиция могла выйти со своими предложениями к общественности. Теперь же на обломках идеи оппозиции создается ярко выражено аффилированная идеологическая структура, призванная стать буфером между президентом и СМИ. Теперь в нашей стране есть не только про-президентские организации. Появились и при-президенсткие. Только вот возникает вопрос: а что они со своим подобным статусом будут делать с тем же “СолДАТом”, который критикует их учредителя. Непонятно. Точнее, понятно…

Сегодня становится ясно, что власть намерена приобрести свои плюсы от подобной фарисейской политики. Они имеют как внутренний, так и внешний аспект.

Внутренняя составляющая направлена на дальнейшую дискредитацию принципиальной оппозиции. Тезис очень прост: мы за диалог, наши двери в эти “демократические” структуры открыты, а наши радикалы не хотят идти на диалог”. Или “в нашей оппозиции собрались сплошь одни правонарушители и коррупционеры”. И в условиях информационного монополизма внутри страны, подобные идеологические шары иногда достигают своей цели.

Ясно, что в подобную схему имитации общественных процессов никак не ложится наличие действительно не зависящих от властей и не подконтрольных ей образований общества. Это и оппозиционные партий и СМИ, не кормящиеся за счет государства НПО и другие субъекты гражданского общества. И посему политика нещадного подавления подобной активности стала непременным условием существования имитационной схемы.