








|
|
Тщетные
поиски депутатов
Альмира КУСАИНОВА
– Розлана, мы не видели вас со дня
последнего суда над Сергеем Дувановым, и хотели
узнать, что вы думаете по этому поводу?
– На следующий день после
апелляционного суда над Сережей Дувановым я
попала в больницу с осложнением перенесенного на
ногах гриппа, который перешел в острый бронхит,
потом в двухстороннее воспаление легких, а затем
накопленные стрессы выразились в кардиоспазмах
желудка. Эти нервные перегрузки связаны,
естественно, с переживаниями за Сергея, за его
жизнь и за всю ту несправедливость, которая в
нашем обществе стала повседневностью.
Я полностью уверена в том, что Сергей
не совершал никакого насилия и вообще никаких
таких действий по отношению к девице Кристине.
Это доказали адвокаты, защитники, международные
наблюдатели, это подтвердили показания
свидетелей и противоречивые показания самой
“потерпевшей”. Cуд не доказал вины подсудимого,
он просто скопировал
обвинение прокуратуры, не вникая в аргументы
сторон, не оглядываясь на законы…
Сергея возмущало молчание общества по
поводу “Казахгейта”, которое он как раз и
называл “Молчанием ягнят”. Особенно молчание
тех государственных структур – Парламента,
Генеральной прокуратуры, МВД, КНБ и др., которые
должны стоять на страже законности, первыми
поднимая вопросы казнокрадства и коррупции во
власти. А они, эти органы, не просто молчат, но и
откровенно выгораживают чиновников, наделенных
властью и замешанных в коррупции. Ведь дело не
только в швейцарских и австрийских банковских
счетах, но и в еще нескольких десятках счетов в
оффшорных зонах, на которых лежат деньги, которые
должны быть подотчетны бюджету страны, а они
присвоены отдельными личностями при власти.
Последнее тому доказательство: даже
туристический вояж по миру премьер-министра
Тасмагамбетова со всей своей челядью за счет
казахстанских налогоплательщиков, о чем писала
пресса, не вызвал вопросов и разбирательства у
тех же самых органов.
Но больше всего Сергей раздражал
властных коррупционеров своими рассуждениями о
необходимости смены власти в Казахстане. Дуванов
видел здесь кандидатуру Акежана Кажегельдина, и
постоянно обосновывал, почему он будет более
демократичным президентом и какие берет на себя
обязательства перед обществом. Дуванов часто
встречался с Кажегельдиным, много с ним говорил
и, наверное, действительно находился под
действием его обаяния и интеллекта. С
простодушной прямолинейностью он пытался
убедить соратников и противников в своих
симпатиях.
– Розлана, что вы можете сказать об
обвинениях, прозвучавших из уст ряда депутатов
Мажилиса, которые назвали вас, Рашида Нугманова и
Акежана Кажегельдина “заказчиками” известной
резолюции Европейского парламента по
Казахстану, принятой 13 февраля? И еще, что вы
думаете о намерении делегации казахстанского
парламента, посетив Страсбург 9 апреля, развеять
в пух и перья ту самую резолюцию Европарламента?
– Я была очень польщена тем, что кто-то
оценивает нас как дирижеров Европейского
парламента, наивно думая, что депутатами такого
уровня можно манипулировать или делать им
подобные заказы. Резолюции там принимают очень
тщательно, досконально изучая вопросы,
запрашивая мнения экспертов, международных
организаций, аналитических служб, анализируя
мировую прессу. После чего и ведутся дебаты. Наш
же парламент как всегда демонстрирует привычные
для него манеры круговой поруки и
коррумпированности, когда по приказу сверху
начинают хаять и ругать документ Европейского
парламента, который резко осудил ситуацию в
нашей стране.
Этот документ оказался настолько
правдивым и “колючим” для власти, что в
Казахстане вот уже второй месяц не стихают
услужливые визгливые осуждения документа, в
котором был твердо поставлен вопрос об
освобождении политзаключенного журналиста
Дуванова и о новом разбирательстве независимыми
экспертами дел политзаключенных политиков
Аблязова и Жакиянова.
Вместо разговора по существу пытаются
искать “виновников” появления этой резолюции
Европарламента. А ведь “виноваты” в этом не
какие-то конкретные люди, а сама политическая
ситуация в стране, которая вызывает
озабоченность международной общественности. В
том, что эта ситуация такова, повинны также и
депутаты казахстанского парламента своим
агрессивно-послушным антинародным большинством .
Резолюцию
Европейского парламента отменить никто не может,
тем более по команде из Астаны. А 9 апреля в
Страсбурге состоится рабочее заседание комитета
Европарламента, у них это называется заседание
Делегации по вопросам Центральной Азии. Наивное
стремление наших провластных депутатов отменить
резолюцию или в кулуарах переубедить ведущих
политиков Европы показывает провинциальность и
узость мышления этих казахстанских
парламентариев.
– Розлана, в одной из провластных
газет опять появились утверждения о том, что Вы
не встречались со швейцарским прокурором г-ном
Бертоссом, а свое интервью с ним сочинили сами…
– Об этом моем интервью почти
двухлетней давности со швейцарским прокурором
Бернардом Бертоссом, которое состоялось 26 июня
2001 года в Женеве, почему-то вспомнил в таком вот
странном контексте некий провластный журналист
А.Шухов из газеты “Караван”.
Между прочим, у меня сохранены копии
той диктофонной записи. Кстати, рядом со мной
тогда находились еще 12 журналистов из региона
Центральной Азии, в том числе казахстанские
журналисты Вадим Борейко и Нурторе Жусип, а также
Замира Садыкова из кыргызской газеты “Res Publica”. В
их личных архивах ведь тоже есть записи этого
интервью, только неопубликованные. В силу
действия в нашей прессе запрета на определенные
темы это интервью вышло только у меня – на сайте
“Евразия” и в газетах “СолDАТ” и “Алтын
гасыр”.
Если вы сочтете возможным
опубликовать его вновь – в связи с сохраняющейся
и поныне актуальностью информации,
предоставленной прокурором Б.Бертоссом, то я
готова снова предоставить вашей газете право на
эту публикацию. Пусть читатель сам убедится, что
сочинить такое невозможно. А Шухов, наверное,
просто решил сделать рекламу моему давнему
интервью с прокурором Швейцарии и тем самым
побудить нас опять напомнить читающей
общественности о расследовании дела
“Казахгейт”.
“СолDАТ” №12 (95)
Апрель 2003 г. |
|