Открытое письмо

1. В 1997 году в Ленинский судебный участок Советского района г. Караганды, обратился с исковым заявлением гражданин Басаев Валерий Иванович к ответчику Сагнаеву Арману Муратовичу “о признании договора недействительным и возврате задатка с учетом убытка и морального вреда”, дело попало в производство судьи Ныгметжанова М. С.. Судья Ныгметжанов проволокитив рассмотрение искового заявления в течение 4 месяцев отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, нами решение суда было обжаловано в кассационном порядке в областном суде 13.08.1998 года. Но судья Ныгметжанов не дожидаясь окончательного рассмотрения дела снял арест с предмета спора (дом) в результате чего ответчик Сагнаев А. М. “дарит” спорное имущество (дом) за 7 тысяч долларов США гражданину Демьяньчику и скрывается от правосудия.

Наши усилия объявить розыск при содействии судьи Жакановой М. О. положительного результата не имели. Обращение в органы прокуратуры, юстиции, КНБ и к Вам лично – гаранту наших конституционных прав кроме отписок так же не дали положительных результатов. Это дело находиться в производстве Ленинского судебного участка Советского района г. Караганды с апреля 1997 года.

2. Гражданин Малахов Леонид Михайлович в сентября 1997 года обратился в Ленинский судебный участок Советского района г. Караганды с исковым заявлением к ответчику фирме “Рустемов – Караганда” “о взыскании заработной платы с учетом пени”. Это дело так же попадает в производство судьи Ныгметжанова. После трёхмесячной проволочки судьёй Ныгмеджановым, а так же в результате наших жалоб дело было переданно 26.03.1998 года судье Жакешеву М… который в свою очередь по итечению еще восьми месяцев (!) сообщает что фирма “Рустемов-Караганда” распалась, хотя головная фирма находяшаяся в г. Алматы на тот момент существовала.

Малахов Л. М. не согласившись с таким устным объяснением судьи М. Жакешева подает исковое заявление к ответчику управлению юстиции по Карагандинской области “о взыскании морального вреда, убытков приченёных в результате бездействия должностных лиц”, дело по сей день не рассмотрено и по сей день находиться в производстве судьи Досматова.

3. В октябре 1998 года гражданин Фатихов Радик Могусымянович обратился в Ленинский судебный участок Советского района г. Караганды с иском к ответчикам РГСП “Карагандаликвидшахт” и УД АО “Испат-Кармет” “о взыскании материального ущерба и единовременного пособия, компенсации морального вреда в связи со смертью члена семьи”. Судья Коренев В. П. отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований. После отмены решения суда в кассационной инстанции дело было направленно на рассмотрение судье Ныгметжанову (апрель 1999 г.). Судьёй Ныгметжановым в течении 6 месяцев было назначено 11судебных заседаний из которых 7 было сорвано по вине отсутствия как представителя ответчика РГСП, так и самого судьи Ныгметжанова. В июне 1999 года судья Ныгметжанов уходит в отпуск и до окончания отпуска дело находилось без движения. Наши жалобы в связи с этими нарушениями в органы прокуратуры области, управление юстиции “как всегда” остались без должного внимания. Тогда мы вынуждены были обратить внимание власти и общественности к факту нарушения процессуальных норм через СМИ. По программе ТВ “Дидар” был показан репортаж с места гибели сына истца Фатихова продемонстрировавший “качество” проведенной работы РГСП “Карагандликвидшахт” по ликвидации шахты Дубовская и рекультивации земельного отвода. В этом же репортаже мной было сказано о том что суд затягивает рассмотрение гражданского дела Фатихова. 27 октября 1999 года судья Ныгмеджанов не изучив в полном объеме материалы имеющие значение для дела выносит решение (повторно) об отказе в удовлетворении исковых требований истца, Фатихова.

Во время вынесения решения в кабинете (совещательной комнате) почему-то находился представитель ответчика РГСП “Карагандаликвидшахт” Абдрахманова о чем был составлен Акт и я как свидетель данного факта подписался под ним. Из-за того, что старший судья Ленинского судебного участка Советского района г. Караганды Камзабаев часто не бывает на рабочем месте Акт был направлен в областную прокуратуру (через ящик для писем), а так же через судью Ныгметжанова в областной суд.

19 ноябри 1999 года, когда мы с истцом (отцом погибшего ребёнка) Фатиховым Р. М. приехали в суд для ознакомления с протоколом заседания суда по этому делу, судья Ныгметжанов оклеветав меня и сговорившись с судьей Жакишевым М. (иначе я не могу это назвать) по ложному обвинению привлёк меня к административному аресту на 15 суток. Мои жалобы и жалобы свидетеля в органы прокуратуры остались без должного внимания. После чего, я как законоуважающий гражданин в соответствии со статьёй 498 УПК РК обратился к Генеральному прокурору РК Хитрину Ю. А. с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту. Генеральная прокуратура поручила разобраться по приведённым мной фактам областной прокуратуре.

Через 33 дня я получил ответ из областной прокуратуры за подписью зам. прокурора области, старшего советника юстиции Касымжанова С. К. который не проверив должным образом (без встречи со мной и свидетелем происшедшего) сообщил что моё заявление “рассмотрено с изучением материалов” и “оснований для принесения протеста в порядке надзора … не установлено”.

Если бы господин С. Касымжанов отнёсся бы к своим обязанностям добросовестно, как подобает прокурору РК, то узнал бы следующее:

Как ни странно за защиту Конституционных прав и свобод в этом случае выступили ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ: Конфедерации Свободных Профсоюзов Казахстана и Карагандинский филиал Казахстанского Международного Бюро по Правам Человека и Соблюдению Законности, а не те государственные органы в чьи обязанности это вменено. КСПК и Карагандинского филиала Казахстанского Международного Бюро по Правам Человека и Соблюдению Законности помогли оперативно обратить внимание надзорных органов РК на факты нарушения некоторыми Карагандинскими судьями Конституционных прав гражданина РК (письма в Генпрокуратуру, СМИ, проведение пресс-конференции).

После моего освобождения из под ареста (на третьи сутки) по состоянию здоровья, судья Ныгметжанов подал в областную прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в отношении МЕНЯ по статье 343 часть 1 УК РК, за составление 27 октября 1999 года Акта, фиксировавшего нахождение при вынесения решения судьёй Ныгметжановым в его кабинете представителя ответчика по рассматриваемому делу (акт подписали 4 участника судебного заседания). Тем самым, считая, что именно я подорвал авторитет судьи, обвинив его в нарушении тайны совещательной комнаты.

В свою очередь и.о. начальника отдела расследования департамента комитета по исполнению судебных постановлений по Карагандинской области С. М. Ахметова в ходе разбирательства возбудил уголовное дело, считая, что Акт от 27.10.99 г. содержит сведения, подрывающие Конституционные устои и правосудие … не тем, кто совершил противоправные действия, а теми, кто это зафиксировал и подал жалобу в установленном порядке.

Может быть, Государству и Вам господин Президент нужны именно такие судьи и чиновники, которые, не выходя из своих кабинетов, дают отписки гражданам ил порой как это бывает вообще не дают ответов.

Мой Президент, мне в этом году 40 лет и я часто обращаюсь к Вам не потому что мне это так нравиться, а потому что я так же обеспокоен будущим нашего государства. Если Конституция это основной закон страны, по которому должны жить все от дворника до Президента, а так оно и должно быть, иначе люди почувствовавшие на своём горьком опыте никчемность наших законов, пополнят ряды разного рода “революционеров”, фанатиков, националистов и криминальных структур. Это взято не из единичного примера судебного беспредела, подобное происходит практически по всей Республики (чему может свидетельствовать недавнее выступление министра Юстиции Мухамеджанова Б. А.), так в Сары-аркинском районом суде г. Астаны в нарушении всех процессуальных сроков (с июня 1999 г.) до сих пор не рассмотрено исковое заявление горняков шахты Тентекская к ответчикам Правительство РК, ОАО “Испат-Кармет) и АОЗТ “Карагандашахтауголь” “о взыскании заработной платы и расчётных сумм” за 1996 год, которого они были лишены в нарушении 24 статьи Конституции РК. Обращение (о рассмотрении гражданского дела согласно статьи 28 ГПК в городском суде) в городской суд Астаны и Верховный суд РК не дали положительного результата, так как в обеих инстанциях к нашим ходатайствам отнеслись формально.

Мой Президент, я с сожалением начинаю осознавать, почему наша нация на протяжении многих веков своего существования не однократно утрачивала свою государственность.

Вы являетесь тем кандидатом, за которого я отдал свой голос на выборах 1998 года, как и большинство граждан Казахстана, и поэтому считаю, что имею право потребовать о соблюдении Конституционных прав и свобод всеми ветвями власти. На мой взгляд, настало время на деле подтвердить, что Вы как высшее должностное лицо способны быть не только символом государственной власти, но и гарантом незыблемости соблюдения провозглашенных Конституцией прав и свобод человека и гражданина. Иначе, я как один из потомков Аргына (в 13 колене) одного из основателей нашей нации, не могу дать гарантию, что наш народ сохранит свою государственность в третьем тысячелетии.

С уважением гражданин Республики Казахстан Рахим Утеуов.

9 марта 2000 года.

г. Караганда п. Актас
инд. 472341
1-микрорайон
дом 8, кв. 23