ak_log.gif (903 bytes)

AK010.gif (4604 bytes)

  • Человек сокровенный. Реалии казахстанской повседневности

AK020.gif (4981 bytes)


rb2_k.gif (138 bytes)
RB2 Network
rb2_k.gif (138 bytes)
RB2 Network

 

Казахстан - это большой аул Багыс
Бигельды Габдуллин

Вот уж не думал, что знание родного языка мне пригодится за границей, тем более в США. Так уж случилось, что, живя в Вашингтоне, новости из Казахстана я узнаю на родном языке, благодаря оперативной журналистской работе коллег из радио ”Свобода” /”Азаттык’’/.

В первые дни Нового года, услышав волнующие репортажи Батырхана Даримбета о конфликте на казахстанско-узбекской границе, я решил заглянуть в интернет и узнать, что пишут об этом журналисты других наших изданий, скажем, медиа-холдинга “Агентство “Хабар”, газет “Казахстанская правда”, “Экспресс-К”, “Навигатор”… Увы, оказалось, ровным счетом ничего.

Но сейчас речь не о СМИ. Речь о власти и её беспомощности.

Похоже, Казахстан приучают к мысли, что обстановка политической нервозности и накала страстей вокруг маленького казахского аула Багыс, находящегося на границе с воинствующим Узбекистаном, – нормальное состояние казахстанских реалий.

Выслушав горячие репортажи Б.Даримбета об этом конфликте, всколыхнувшем всю казахстанскую общественность, я почувствовал, как всё мое существо наполняет гнетущая тревога за казахстанский народ. Мне подумалось, что если президент Назарбаев вкупе со своим МИДом не может решить проблему одного аула, то как же ему решать международные конфликты?!

Да, трудности аула Багыс – это современная, часто встречающаяся проблема нашего времени, требующая сегодняшних методов дипломатии с учетом международных норм. Здесь бы чиновникам проявить гибкость, смелость, дальновидность, в меру патриотизм. То есть элементарный комплекс достоинств, необходимый для дипломата. Но, видимо, Аллах обделил чиновников администрации Назарбаева этими ценными качествами. Поэтому их работу вынужденно взвалила на себя ”народная дипломатия” в лице лидеров Объединенной Демократической партии. Демократы выступили с резким заявлением, осуждая страусиную позицию казахстанских властей в отношении данного приграничного конфликта, они даже внесли конкретные предложения по регулированию существующей проблемы.

Бесспорно, что в Багысской проблеме, как в капле воды, отражается вся аморальность казахстанской политики, которая так далека от нужд народа.

Багысский конфликт ещё более остро поставил вопрос о кризисе власти Назарбаева, а точнее – безвластии в Казахстане, способности коррумпированной государственной машины сколько-нибудь эффективно функционировать в условиях, когда президент страны, наделенный суперконституционными полномочиями, фактически недееспособен.

При таком незавидном положении дел в стране, проблемы целесообразности пребывания Назарбаева во власти до конца нынешней осени обещают стать хитами сезона. Народу ничего не остается, как повторить за демократической оппозицией: “Казахстан – без Назарбаева!”

Вашингтон, 7 января 2002 года

 

назад